تنوع در موضوع قضیه، منجر به تنوع در قضایا میشود و آن را بهعناوین مختلف خارجیه و حقیقیه تقسیم میکند. پویایی قضیۀ خارجیه و بلکه دیگر قضایا باعث شده است که در مسائل و علوم مختلف بهعنوان پایه ریز اصول کلـی و ثابت به کار برده شود. در واقع اگر قضایای خارجیه و حقیقیه را در نظر نگیریم، طبعاً رسیدن به بسیاری از اصول مهم علم اصول، همچون ثبوت احکام، شک در تکلیف یا مکلفٌ به، نقش قضایا در تشخیص عام از مطلق و بسیاری از مسائل دیگر ممکن نخواهد بود. نوشتار حاضر به روش توصیفی- تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانهای به بررسی تطبیقی قضایای خارجیه از دیدگاه محقق نائینی پرداخته است که بعد از بررسیهایی که در این زمینه انجام شد، دستاوردهایی حاصل شده است، از قبیل اینکه محقق نائینی در موضوعاتی در زمینه قضایای خارجیه با دیگر عالمان اشتراک نظر دارند، مانند تعریف قضایای خارجیه و مخاطب در آنها و همچنین امتیازات این قضایا بر قضایای حقیقیه. اما در موضوعاتی نیز دارای اختلاف بودند، و مباحثی را مطرح نمودهاند که دیگر عالمان به آن نپرداختهاند، مانند رابطه قضایای خارجیه و مجعولات شرعیه، امتناع واجب معلق بنابر خارجیه بودن، موضوع و تخصیص در قضایای خارجیه و غیره.
زروندی رحمانی, محمد. (1400). بازشناسی کیفیت جعل احکام شرعی با رویکرد قضیه خارجی و حقیقی با تکیه بر دیدگاه محقق نائینی. فصلنامه پژوهش های اصولی, 8(29), 41-62.
MLA
محمد زروندی رحمانی. "بازشناسی کیفیت جعل احکام شرعی با رویکرد قضیه خارجی و حقیقی با تکیه بر دیدگاه محقق نائینی". فصلنامه پژوهش های اصولی, 8, 29, 1400, 41-62.
HARVARD
زروندی رحمانی, محمد. (1400). 'بازشناسی کیفیت جعل احکام شرعی با رویکرد قضیه خارجی و حقیقی با تکیه بر دیدگاه محقق نائینی', فصلنامه پژوهش های اصولی, 8(29), pp. 41-62.
VANCOUVER
زروندی رحمانی, محمد. بازشناسی کیفیت جعل احکام شرعی با رویکرد قضیه خارجی و حقیقی با تکیه بر دیدگاه محقق نائینی. فصلنامه پژوهش های اصولی, 1400; 8(29): 41-62.